Perché l’Inter dovrebbe comprare Dybala (e perché no)

Paulo Dybala e l'Inter, ancora noi. Dopo essersi solo sfiorati nell'estate 2022, nelle ultime ore sono tornate a susseguirsi le voci che accostano l'argentino ai nerazzurri, i quali non farebbero barricate in caso di offerte per Marko Arnautovic. Se dovesse partire l'austriaco, il direttore sportivo Piero Ausilio e il presidente/amministratore delegato Giuseppe Marotta andrebbero alla ricerca di un nuovo attaccante. Già, proprio Marotta, fra i più grandi estimatori della Joya e principale artefice del suo approdo alla Juventus nell'estate 2015. Andiamo ad analizzare i pro e contro dell'eventuale operazione Dybala all'Inter che, chiariamolo, resta molto complicata ma che non si può escludere del tutto, vista la presenza di una clausola rescissoria da 12 milioni che la Roma potrebbe "vanificare" soltanto versando un compenso bonus al giocatore. DYBALA SÌ>>> DYBALA ALL'INTER: PERCHÉ SÌ Partiamo dalle (indiscutibili) caratteristiche tecniche del giocatore, che ben si sposano con il profilo cercato dall'Inter come quarto attaccante, se è vero che il principale nome cerchiato in rosso dalle parti di Viale della Liberazione è quello di Albert Gudmundsson. Appare chiaro, dunque, come la priorità sia quella di prendere una seconda punta classica che renda completa una batteria d'attacco formata da due attaccanti più strutturati fisicamente come Thuram e Taremi, più Lautaro che è difficilmente classificabile, nell'accezione più positiva dell'espressione: sa fare tutto. Con Dybala, l'Inter si doterebbe in attacco di una dose cospicua di fantasia, agilità, estro, talento, colpo di classe, tiro da fuori. In una sola parola: imprevedibilità. I numeri del giocatore, d'altronde, parlano chiaro: è fra i migliori attaccanti - se consideriamo i cinque principali campionati europei più le coppe continentali - in termini di passaggi tentati e progressivi, assist, occasioni da gol generate; è fra i primi 6 attaccanti su 100 per creazione di occasioni da tiro; ha tenuto la media di 0,53 gol a partita (uno ogni due gare); è un rigorista quasi infallibile, visto che non sbaglia da novembre 2021. Per l'Inter, che dopo Calhanoglu ha il vuoto in quel fondamentale (e si è visto pure a Madrid, in Champions), non sarebbe un dettaglio da trascurare. Siamo partiti ricordando l'estate 2022 ed è lì che possiamo ritornare, per trovare un altro aspetto positivo dell'eventuale arrivo dell'argentino. Dybala, in quell'occasione, manifestò tanta voglia di Inter, aspettando i nerazzurri - di fatto - fino a luglio inoltrato nonostante la condizione di svincolato. Solo quando Marotta non trovò margini per il suo ingaggio, visto il ritorno di Lukaku e la presenza in rosa di Dzeko e Correa, accettò la Roma. L'argentino - che pare si sia convinto di non essere stato convocato per la Coppa America dalla sua nazionale anche a causa della mancata vetrina della Champions League - a Milano avrebbe inoltre l'opportunità di giocare nella coppa più prestigiosa d'Europa, oltre a disputare il Mondiale per Club negli Stati Uniti. Le occasioni per mettersi in mostra sarebbero molteplici. Un altro aspetto da tenere in considerazione è quello del minutaggio. In questa stagione alla Roma, Dybala ha giocato in totale 2670 minuti (2502 nell'annata precedente). Se prendiamo in considerazione l'Inter, 10 giocatori hanno totalizzato più minuti e si tratta di Sommer, Mkhitaryan, Barella, Lautaro, Thuram, Calhanoglu, Darmian, Acerbi, Bastoni e Dimarco. Insomma, gli infortuni sono un problema (e lo tratteremo fra poco), ma - per fare qualche esempio - Dybala ha giocato di più rispetto a Pavard, Carlos Augusto, Dumfries o De Vrij. Aspetto favorevole, se consideriamo che da Simone Inzaghi non verrebbe "spremuto" come hanno dovuto fare, per forza di cose, José Mourinho prima e Daniele De Rossi poi, visto il ruolo indiscusso di leader tecnico della Roma. DYBALA NO>>> DYBALA ALL'INTER: PERCHÉ NO Guardiamo ora l'altro lato della medaglia, sempre relativo agli infortuni. E non possiamo trascurare i numeri, anche questa volta, perché sono chiari e inconfutabili: Dybala è pesantemente predisposto agli stop fisici. Quest'anno ha totalizzato 95 giorni di stop totali con 16 partite saltate; nel 2022-23, 66 giorni fuori e 18 partite salate; nel 2021-22 (ultimo anno alla Juventus) 99 giorni fuori e 23 partite saltate; nel 2020-21, 133 giorni fuori e 21 partite saltate. Insomma, l'Inter forse non può permettersi di fare a meno per così tante gare di uno dei suoi attaccanti, specialmente se il reparto dovesse essere ancora a quattro. E lo ha sperimentato sulla sua pelle proprio quest'anno, quando ha pagato anche gli infortuni (oltre al rendimento deludente) di Arnautovic, finendo per spremere la coppia Thuram-Lautaro. Un altro dato da tenere in considerazione e che fa pendere la bilancia verso il "no" è quello relativo all'età. Dybala compirà 31 anni a novembre e ci sarebbe forse bisogno di un profilo più giovane, visto che l'Inter ha già la rosa con l'età media più alta della Serie A. L'Inter si troverebbe a sostituire Sanchez e Arnautovic con altri due over 30, seppur "meno over" e dal valore assoluto ben diverso. Fra le indicazioni di Oaktree, inoltre, c'è quella di puntare su calciatori con la carta d'identità più fresca anche per aumentarne il valore durante gli anni in nerazzurro. Dybala, in questo senso, sarebbe un profilo fatto e finito, ideale per (ri)vincere subito ma forse inconciliabile con la nuova politica statunitense. Infine, c'è una questione di costi. È vero che l'Inter potrebbe risparmiare sul cartellino rispetto a quanto chiesto dal Genoa per Gudmundsson (30-35 milioni di euro), ma peserebbe molto anche lo stipendio. Dybala ha beneficiato, negli anni alla Roma, di un ingaggio a salire negli anni e nella prossima stagione percepirebbe addirittura 8 milioni netti. Una stima realistica porta a pensare che, con un quadriennale all'Inter, l'argentino costerebbe almeno 15 milioni all'anno lordi. Difficile per le casse del club, ma non così tanto da escludere al 100% il possibile approdo. E chissà che il terzo tentativo, dopo quelli del 2015 e del 2022 - se effettivamente dovesse verificarsi - non possa essere quello buono.

Perché l’Inter dovrebbe comprare Dybala (e perché no)

Il punto sulla Joya

Simone De Stefanis - Autore

Simone De Stefanis
- Autore