Skriniar deve giocare la finale di Champions League?

PERCHÉ NO

E poi c’è la metà oscura della Luna. Prima argomentazione: squadra che vince non si cambia. I nerazzurri hanno svoltato e invertito la rotta della stagione quando lo slovacco era fuori per infortunio, indisponibile. Dopo aver giocato l’andata degli ottavi con il Porto e 10 minuti al ritorno, Skriniar non ha più messo piede in campo nella gloriosa camminata europea dell’Inter, conclusa con il pass per Istanbul. 4 partite disputate senza di lui, 3 clean sheet ottenuti tra quarti e semifinale. Perché Inzaghi dovrebbe andare a toccare gli ingranaggi di una macchina che si è dimostrata difensivamente perfetta? Soprattutto con questo Darmian, che ha trovato la sua dimensione ideale come braccetto di destro della difesa a tre e che negli ultimi mesi è stato sostanzialmente impeccabile, infallibile. E poi, in caso il tecnico decidesse di schierarlo, come si modificherebbe lo scacchiere nerazzurro? Fuori Darmian (anche se al momento sembra impensabile)? Oppure fuori Dumfries con il 36 pronto a scalare a tutta fascia (ma si perderebbero tutte le certezze di cui abbiamo appena parlato)? Eventualmente, la risposta da dare sarebbe molto complicata. E non dimentichiamoci che Skriniar non gioca una partita da febbraio (se escludiamo i 10 minuti con il Porto di metà marzo): quali sono le sue condizioni? È pronto per affrontare una sfida del genere, il palcoscenico più ambito a livello di club, contro un avversario del genere, che gioca a ritmi elevatissimi, quasi senza senso? Un altro dubbio che richiede una risposta complessa. Infine, come nel paragrafo precedente, arriviamo all’aspetto meritocratico. Ma questa volta in un’ottica diversa, sotto un altro punto di vista. Dopo aver lasciato l’Inter a zero, senza permetterle di incassare nemmeno un euro, nonostante fosse designato come prossimo capitano e idolo dei tifosi, è giusto che giochi la partita più importante degli ultimi tredici anni?

SCORRI SCHEDE>>>