Marinelli (@Getty Images)
La stampa sportiva, oggi, è quasi unanime nel considerare quella dell’arbitro Marinelli di ieri sera in Venezia–Inter una prova ampiamente sufficiente: a eccezione, almeno, di quell’ultima sbavatura, all’ultimo minuto, quando l’arbitro di Tivoli non vede un rigore piuttosto evidente per un fallo di mano di Haps nell’area dei lagunari, su cui – questa mattina – il solo Tuttosport trova qualcosa da ridire. Per il resto, per una volta, le polemiche stanno a zero: il maresciallo romano gestisce con perizia una partita che, dal canto suo, è sempre stata piuttosto corretta, senza mai perdere il pallino della situazione. E d’accordo con questa analisi sono anche (quasi) tutti i quotidiani sportivi oggi in edicola.
La Gazzetta dello Sport, per dire, assegna a Marinelli il voto 6: “Era da 6,5 – precisa il quotidiano rosa – ma quell’episodio finale…”. Si legge: “Deciso e chirurgico: sino a 1′ dalla fine quando va in scena un ‘colpo di mano’ di Haps che lui non ritiene da rigore e per il quale serve il VAR per completarlo in maniera corretta”. Il 6,5, invece, non glielo nega il Corriere dello Sport, che pure riconosce che “il sale è tutto in coda”, e cioè è tutto nei minuti finali della sfida in occasione di quel rigore. Tuttosport, invece, scende sotto la sufficienza, appioppando a Marinelli un 5,5: “Prende troppe decisioni a scoppio ritardato – scrive il quotidiano torinese – come sul rigore (peraltro restano dubbi sulla decisione di Irrati al VAR)”.
Il portiere dell'Inter criticato dopo la sconfitta con il Milan
Il centrocampista albanese nel mirino della critica
Il capitano suona la carica
Il tecnico aveva fatto due richieste in estate
Entra e clicca sul link per interagire con noi
Bocciata la prestazione del direttore di gara
