Il pagellone di fine stagione: tanta mediocrità, Mancini bocciato

IL PAGELLONE DI FINE STAGIONE Ecco i voti e le pagelle di fine stagione ai giocatori nerazzurri a cura della redazione di PassioneInter.com Voto alla stagione 5+ - L'obiettivo era il terzo posto e l'annata è stata a due facce: ben sopra le previsioni la prima, decisamente male la seconda. Alla fine la media non ha premiato le valutazioni iniziali dell'Inter, che ha mancato la missione di poco guardando alla posizione di classifica, dato il quarto posto finale, ma nemmeno di pochissimo, guardando invece ai punti. L'insufficienza, tuttavia, non è solo figlia del mancato obiettivo ma anche dei pochissimi lasciti che la stagione consegna al futuro, al di là di un buon gruppo e di cinque o sei titolari. Poco sotto il minimo sindacale. Voto alla squadra 6 - L'inizio dell'anno è stato da 9 perché la rosa ha reso oltre quelli che erano (e restano) i suoi limiti. La seconda parte, invece, è stata decisamente insufficiente, come abbiamo già ricordato. Tuttavia ci sentiamo di assolvere il gruppo perché ha giocato assieme quest'anno per la prima volta e diversi elementi sono anche arrivati sul gong (così non è mai semplice). Inoltre, aguzzando la vista, le colpe principali del calo tremendo ravvisato in questo 2016 sono di Mancini più che dei singoli giocatori anche se, come vedremo, non è certo mancato chi ha deluso le aspettative. La sufficienza piena vuole anche essere d'incoraggiamento per l'anno a venire, ovviamente, augurandoci di non dovercela rimangiare alla prima occasione utile. HANDANOVIĆ HANDANOVIĆ 7 Uno dei migliori in assoluto della stagione nerazzurra. Il pubblico dell'Inter, tafazziano come al solito, negli ultimi tempi ha storto un po' il naso di fronte alle ultimissime prestazioni dello sloveno e, soprattutto, ha reagito piuttosto male alle dichiarazioni del portiere ex Udinese quando lui ha ammesso di essere dispiaciuto nel non poter giocare la Champions League, tenendo di fatto aperta la porta a un suo eventuale addio per approdare in uno dei più grandi club d'Europa. Queste vicende, però, non possono in alcun modo infangare il rendimento spaventoso avuto da Handa lungo il corso dell'anno: diverse parate del numero uno del Biscione hanno infatti permesso alla compagine di fare tanti, tanti punti. Non solo: se la difesa vista nella prima parte di stagione è stata definita "chiusa ermeticamente", il merito principale è stato di Miranda e di Samir. CARRIZO CARRIZO sv Sostanzialmente ingiudicabile, 4 partite su 42 sono troppo poco anche per un portiere di riserva. Specie se si considera che JPC ha preso parte alla sfida di Coppa Italia col Cagliari (comunque una compagine di Serie B per quanto blasonata), all'ultima di campionato praticamente ininfluente col Sassuolo (giocata più o meno in ciabatte da quasi tutti), all'impegno di campionato di inizio marzo contro un Palermo in crisi nerissima e nel ritorno della semifinale di Coppa Italia contro la Juventus, unico match in cui l'estremo difensore albiceleste è effettivamente stato chiamato in causa a sufficienza perché si potesse dire che un successo sarebbe passato anche dalla sua prestazione. Veramente troppo poco (ma non è detto che sia un male). BERNI BERNI sv C'è davvero bisogno di spiegare perché non ha senso dare un voto alla stagione di Tommy Berni? MURILLO MURILLO 6+ Luci e ombre per il buon Jeison, quest'anno. Un inizio di stagione al fulmicotone contrapposto a un finale in nettissimo calo, con tanto di media voto complessivamente insufficiente per tutto il girone di ritorno secondo La Gazzetta dello Sport. La verità, come sempre, sta probabilmente nel mezzo: non è il fenomeno assoluto che alcuni magnificavano fino a dicembre né il brocco senza rimedio che altri hanno tentato di demolire negli ultimi mesi ma solo un giovane difensore ancora in formazione con doti fisiche superiori alla media e una sensibilità di gioco ancora piuttosto grezza. Arrivare all'Inter e imporsi come titolare, tuttavia, non è mai facile (nemmeno se la concorrenza è formata da Ranocchia e Juan Jesus perché San Siro è un giudice impietoso per tutti) e, almeno in questo, Murillo è brillantemente riuscito, formando un tandem con Miranda che - a oggi - può solo crescere e che ha lasciato intravedere una compatibilità incoraggiante. A nostro parere merita una sufficienza bella piena perché, nonostante la sterzata degli ultimi tempi, l'impatto avuto in Serie A e il rendimento stellare della prima parte di stagione non possono passare inosservati quando si tratta di giudicare un rookie del campionato italiano (che sarà pure decaduto ma rimane un torneo ostico in cui integrarsi nonché un banco di prova molto probante per i difensori). Promosso. TELLES ALEX TELLES 5.5 Più o meno la stessa storia di Murillo, sebbene il brasiliano di proprietà del Galatasaray non sia mai diventato un imprescindibile dell'undici titolare di Mancini (che potrebbe anche essere considerata un'aggravante). Tra marzo e maggio lo abbiamo visto pochissimo in campo, segno della scarsa convinzione nerazzurra di riscattarlo nonostante il suo piede sinistro sia nettamente il più educato tra tutte le estremità inferiori del comparto di esterni bassi nerazzurro: una scarsa convinzione che, purtroppo, lo è diventata sempre più dopo aver assistito alle ultime esibizioni del brasiliano, mai in campo in occasione delle vittorie più convincenti della squadra e sistematicamente titolare quando l'Inter ha deluso. Indubbiamente l'andamento ondivago del Biscione non lo ha aiutato per niente ma, al posto di essere tra quelli che combattevano per non andare a picco irrimediabilmente, Telles ha dato invece la sensazione di essere un'ulteriore zavorra. Peccato. MIRANDA MIRANDA 7.5 Probabilmente il migliore in assoluto della stagione dell'Inter. Certo, che fosse un signor giocatore era noto a tutti gli esperti di calcio estero e, in particolare, di Liga spagnola ma un conto è essere forti, un conto è essere tra i cinque migliori centrali difensivi della Serie A così, d'emblée. Anche lui ha pagato lo scarso finale collettivo e, probabilmente, ha avuto anche un calo fisico negli ultimi mesi ma il modo in cui gioca, col manuale del perfetto difensore sempre in mano, lo rende uno dei pochissimi irrinunciabili attualmente in rosa. Poi stiamo pur sempre parlando di un essere umano, quindi qualche errore l'ha fatto anche l'esperto João, ma ha sbagliato giusto un paio di partite in tutto l'anno e, quando non è stato presente, sono stati dolori atroci perché Miranda è attualmente la base, il corpo e il tetto dell'edificio difensivo nerazzurro. JUAN JESUS JUAN JESUS 6 Non gode di grande credito presso il pubblico nerazzurro, Juan Jesus. E non senza motivi fondanti, peraltro. Tuttavia, quando è stato chiamato in causa quest'anno non ha giocato in maniera oscena (derby di ritorno a parte). Intendiamoci, il giocatore è sempre lo stesso e tra qualche disattenzione sconcertante là, qualche passaggio a vuoto qua, non si può proprio dire che JJ sia diventato un top del suo ruolo - ci mancherebbe altro. Ciò nonostante sarebbe ingeneroso dargli un'insufficienza, specialmente considerando il suo positivo approccio al ruolo di terzino sinistro "puro", una nuova posizione in campo in cui il brasiliano ha dimostrato di sapersi disimpegnare decorosamente se ben guidato e dove ha mostrato di poter giocare senza (eccessiva) vergogna. D'AMBROSIO D'AMBROSIO 6.5 Sì, avete letto bene il voto. D'Ambrosio ha i suoi limiti che tutti noi ben conosciamo ma negare che quest'anno sia stato protagonista di una stagione più che positiva può essere sintomo solo di una pessima vista o di una prevenzione esagerata sul giocatore. Il suo ingresso in squadra, nella partita d'andata contro la Roma, è stato di grande impatto e il suo standard di rendimento è stato tale che, da lì in poi, il terzino ex Torino non è mai più uscito dal novero dei titolari, praticamente. Il malaugurato assist per Bonucci nello scontro di Torino contro la Juventus è l'highlight personale che sfortunatamente rimarrà negli annali della sua stagione ma è un ritratto davvero ingeneroso per il ragazzo perché D'Ambrosio ha messo insieme davvero un'alta percentuale di gare in cui può dire di essere stato tra i migliori in campo e, quanto meno, di aver lasciato sul campo tutto quel che aveva. Poi siamo tutti d'accordo che non ha il destro di Beckham o la progressione di Maicon ma il silenzioso Danilo ha disputato una stagione ben superiore a quella di tanti altri compagni di squadra. SANTON SANTON 5 Dieci partite accettabili a inizio campionato e poi la sparizione dai radar degna di David Copperfield, con qualche ritorno occasionale che non ha fatto altro che convincere ulteriormente Mancini e i tifosi della bontà della scelta di lasciarlo in panchina vita natural durante. Probabilmente, l'ex Bambino di mourinhana memoria è il giocatore nerazzurro che ha avuto la peggior decrescita in assoluto tra i vari membri della rosa, sia a livello di gerarchia di squadra, sia dal punto di vista del rendimento complessivo. Ma quel che è giusto è giusto e Santon, quest'anno, semplicemente non si è dimostrato all'altezza della situazione. NAGATOMO NAGATOMO 5.5 Un altro dei bersagli favoriti dei tifosi nonché uno dei giocatori con il peggior credito in assoluto presso gli appassionati, più in generale. Visto nel peggiore dei casi come una sciagura o come un essere inutile nei migliori, in realtà Nagatomo ha avuto tanti e tali picchi di rendimento durante questa stagione che è veramente complesso fare una media e tracciare un giudizio complessivo che non sia in alcun modo fazioso. Ciò nonostante ci abbiamo provato e, unendo i puntini, è saltato fuori un voto finale che alla fine racchiude in sé tutto lo Yuto Nagatomo calciatore: la mediocrità nella sua essenza. Il 5.5 finale è specchio fedele di un giocatore che, in perfetta simbiosi con la sua squadra, è protagonista di tanti alti e bassi che però, una volta sommati insieme, danno un risultato finale che tende più al piattume che non all'encomio. Forse è proprio il giapponese l'uomo che più incarna lo spirito profondo di questa stagione del Biscione. KONDOGBIA KONDOGBIA 6 Il più discusso di tutti, per farla breve. Accusato di essere un bidone, un sopravvalutato, uno strapagato (qui non a torto ma si sapeva dall'inizio) e fin troppo presto additato come epitome dei grandi investimenti di mercato che poi deludono sistematicamente, Kondogbia in realtà non è stato affatto protagonista di un primo anno malvagio se si pensa che era il suo primo anno in Italia, che è ancora molto giovane e che è stato comprato per essere un pilastro di un progetto tecnico che ha il piccolissimo difetto di non centrare una mazza col suo stile di gioco (e cionondimeno lui si è sforzato tutto l'anno di adattarcisi, segno perlomeno di un'ottima volontà di partenza). Di fatto ha alternato partite più convincenti ad altre meno, senza mai avere picchi negativi o positivi particolarmente evidenti. Sicuramente non ha messo in mostra tutti quegli effetti speciali che ci si aspettavano da lui, né ha risolto da solo diverse partite, né ha fatto gol e assist in copiose quantità, ciò nonostante non si può nemmeno dire che sia stato indecente. Anzi, negli ultimi due mesi, quando ormai non faceva più notizia, il francese ha lasciato intendere di avere ampissimi margini di crescita ed è progressivamente salito nel rendimento, fino a essere costantemente uno dei migliori di un'Inter ormai in balia delle onde. Peccato, appunto, che lui fosse in controtendenza col resto dei compagni che invece sono arrivati molto stancamente a fine anno. I conti con Geoffrey si faranno l'anno prossimo, a sensazione. FELIPE MELO FELIPE MELO 4.5 Arrivava come un flop annunciato e chiunque si aspettava un giocatore scarso, vecchio, stanco e anche mezzo folle. All'inizio ha provato a far ricredere tutti, sfruttando la freschezza atletica derivatagli dalla leggera (eufemismo per dire "assente") preparazione atletica fatta col Galatasaray per correre più di chiunque altro e limitando i suoi impeti omicidi, scaricando correttamente l'agone in campo e suggerendo di poterci anche stare, in quest'Inter. L'apice è probabilmente stata la partita con l'Hellas Verona, decisa da lui stesso. A giudicare dalle dichiarazioni che rilasciava ai tempi, peraltro, Melo aveva preso enormemente sul serio il suo arrivo a Milano e si è anche autonominato leader di squadra con una facilità imbarazzante. Presto però è caduta la maschera ed è saltato fuori il calciatore - nel senso di persona che tira calci, genericamente - che tutti noi ricordavamo. Preso per dare più personalità alla squadra, l'episodio da sliding doors della sua stagione è stata la folle notte di San Siro con la Lazio (e Biglia), durante la quale è stato uno dei coprotagonisti del crollo nerazzurro, il triste preludio al deludente girone di ritorno, nel quale lui s'è peraltro accomodato sempre più spesso in panchina e non ha più mostrato un ette di quel che avrebbe dovuto fare, con o senza palla. Doveva essere una controfigura di Medel più dotata in fase d'impostazione, ha finito per fare il panchinaro e l'ultima risorsa possibile della panchina, dando ragione a chi non l'avrebbe mai preso la scorsa estate. GNOUKOURI GNOUKOURI sv Una comparsa più che trascurabile, non per colpa sua. Ma la sensazione è che abbia buttato un anno. MEDEL MEDEL 5.5 Quando si parla di Medel siamo sempre lì: "Eh ma corre", "Eh ma non sa impostare", "Eh ma qualcuno dovrà pur difendere", "Eh ma se fai giro palla è un uomo regalato", "Eh ma può giocare anche da difensore, non sarebbe meglio?", "Eh però serve anche qualcuno che recupera i palloni là in mezzo" e così via. Si può proseguire la litania quanto si vuole, tanto non se ne esce e, anzi, ci si rende conto che su Medel non esistono toni di grigio: o lo si vuole sempre in campo oppure mai. Lui, dal canto suo, non aiuta granché la percezione che si ha perché sembra sempre imprescindibile quando l'Inter vince così come pare totalmente inerme quando l'Inter perde, in perfetto allineamento con la sua compagine. Il problema è che anche l'anno del Pitbull ha avuto diversi picchi in alto e in basso e, in realtà, questo è sufficiente per far sì che la sua sufficienza finale non sia del tutto piena. Il perché? Semplice: se si parla di giocatori di quantità che dovrebbero avere un rendimento costante a prescindere più o meno da tutto e da tutti, è semplicemente inaccettabile che il cileno abbia fatto su e giù così spesso (nemmeno lui troppo aiutato dal contesto generale, verissimo, ma vale per tutti). Insomma, non si può dare una sufficienza piena a chi dovrebbe averla più o meno per definizione e invece risulta discontinuo tanto quanto i compagni più estrosi. Il vero problema del Pitbull, in sintesi, è la sua incapacità di discostarsi dalla prestazione complessiva della squadra e di elevarsi al di sopra di essi, magari facendo da traino ai compagni che non stanno giocando su un livello all'altezza. Non per fare i nostalgici ma ricordate un certo Gattuso? O Roy Keane? Ecco. Siamo ancora lontani. BROZOVIĆ BROZOVIĆ 6 Se ci si lamenta della discontinuità di Medel e quindi come si fa a dare un voto più alto a Brozović che è anche più soggetto del cileno a un rendimento ondivago? Semplicemente perché agli alti del numero 77 sono sorprendentemente corrisposti meno bassi, considerando anche che ha avuto ben più responsabilità del compagno di reparto per quanto riguarda la fase di proposizione di gioco. È innegabile che anche il croato abbia avuto delle giornate storte e delle partite in cui lui per primo non ha capito nulla. Tuttavia è stato il giocatore più massicciamente chiamato in causa quando si è trattato di cucire qualcosa che assomigliasse a un gioco organico e il surplus di fatica che questo ruolo è costato a Marcelo va premiato perché far girar palla in quest'Inter è un'impresa ardua anche per giocatori più affermati di lui. Sicuramente gli manca ancora qualcosa sotto porta (può segnare di più) così come nel lanciare a rete i compagni (può fare più assist) ma Epic Brozo è diventato un personaggio centrale nelle economie attuali del Biscione e la sensazione è che tanto delle future fortune dell'Inter passi per la crescita del centrocampista croato, chiamato a confermarsi e a esplodere definitivamente nei prossimi tempi. Ce la farà? Per adesso, intanto, la sufficienza la porta a casa. BIABIANY BIABIANY 6 Poco considerato, snobbato e pubblicamente deriso, Biabiany non sarà Gareth Bale (non ci va nemmeno vicino, ovviamente) tuttavia sfidiamo chiunque a dire che quest'anno abbia fatto male o peggio degli altri. Certo, non ha spostato gli equilibri in favore dell'Inter ma non ha fatto mai alcun danno, attestandosi su una stagione da riserva ampiamente accettabile. Non gli era richiesto di risolvere i problemi che la squadra ha dovuto affrontare nel corso della stagione ma semplicemente di provare a fare il suo in fascia: c'è riuscito, compatibilmente con i suoi limiti. Anche perché non è che si possa pretendere da un giocatore sceso in campo per meno di 900' (cioè dieci partite) l'impatto di un imprescindibile. Una pedina utile che con una manovra coerente avrebbe potuto essere sfruttata anche meglio. MANAJ MANAJ sv Vedere alla voce "Gnoukouri". La speranza è che l'anno prossimo trovi spazio altrove in Serie A per proseguire il suo percorso di crescita e non fare la fine di un Lampros Choutos qualunque. ICARDI ICARDI 7+ Francamente indiscutibile. Poi, oh, se vogliamo ricominciare a darci da soli le martellate dove fa più male possiamo farlo anche subito ma criticare un centravanti capace di fare 9 gol e 3 assist in un girone di ritorno asfittico e tremolante come quello che ha giocato la Beneamata è oltre il semplice masochismo. Tutti avevano dubbi sul fatto che potesse reggere l'impatto con la fascia e le sue accresciute responsabilità nello spogliatoio così come confermarsi all'altezza del campionato da capocannoniere dello scorso anno ma Maurito ha risposto presente alla grande, entrando direttamente in 20 dei 50 gol totali dei nerazzurri - rendiamocene conto, poco meno della metà! -, grazie ai 16 gol e 4 assist finali. Ma non è solo dal punto di vista dei numeri nudi e crudi che la stagione di Icardi merita un encomio perché l'argentino è cresciuto parecchio nell'interpretazione del suo ruolo, imparando sempre meglio a non dare punti di riferimento e trovando una precisione sotto porta praticamente da killer: il 30% dei suoi tiri (in totale, senza distinguere tra in porta e fuori ché altrimenti la percentuale salirebbe ulteriormente) si è trasformato in gol - per dire, Dybala e Higuaín hanno fatto peggio e il solo Bacca meglio. Icardi si gioca con Miranda la palma di migliore della stagione ed è già il secondo anno di fila (secondo su tre, se si conta da quando è arrivato; secondo su due se si contano solo quelli da titolare) in cui è uno dei tre giocatori che meglio hanno fatto lungo il corso dell'anno. C'è davvero altro da dire o si può finalmente benedire tre volte il Cielo per averlo in squadra senza doversi preoccupare dei soloni che hanno deciso che è uno scarsone senza rimedio? PALACIO PALACIO 6 Sembrava che il Palacio di quest'anno fosse un giocatore ormai giunto al capolinea, alla frutta fisicamente parlando, senza più la lucidità necessaria, tecnicamente involuto, psicologicamente a pezzi e non più in grado di incidere come ha fatto nelle sue prime due stagioni all'ombra della Madonnina. Sembrava, perché alla fine Rodrigo ha carburato ed è stato tra i pochissimi a non sfigurare nel periodo di massimo squallore nerazzurro, riuscendo anzi a firmare tre assist tra febbraio e marzo (ha chiuso con quattro in totale, terzo migliore della squadra dopo Perišić e Brozović che però hanno giocato molto più di lui, quasi il doppio). Attaccante di rara intelligenza, il Trenza ha figurato sufficientemente bene perché possa essere tranquillamente inserito tra i sufficienti e ha ribadito di poter stare senza affanni in questa rosa, nonostante la carta d'identità sia il suo avversario più tenace. Però avercene di vecchietti così. Il santone saggio dello spogliatoio. JOVETIĆ JOVETIĆ 4.5 Scampa il 4 nudo e crudo solo perché il peso specifico dei suoi (pochi) gol è stato elevato e perché, tutto sommato, i primi due mesi e mezzo sono stati all'altezza delle aspettative. Peccato che da novembre in poi, tranne che in tre o quattro eccezioni al massimo, il giocatore visto in campo col nome "Jovetić" sulla maglietta sia stato uno dei più inconsistenti, fumosi e irritanti dell'intera rosa. Felipe Melo arrivava con pochissime aspettative sul groppone, Jojo invece doveva essere il fiore all'occhiello della campagna acquisti, l'uomo che avrebbe dovuto provvedere a un bel cambio di ritmo in attacco. E invece... Probabilmente la delusione delle vicende nerazzurre di quest'anno, il montenegrino ha toccato tali abissi negativi di rendimento che la sua permanenza a Milano è fortemente in discussione nonostante, quando è arrivato, sembrasse il classico acquisto su cui puntare per gli anni a venire e, probabilmente, il primo a essere deluso dalle prestazioni dell'ex capitano della Fiorentina è stato Mancini, che si è ritrovato in casa un giocatore estremamente diverso da quello che probabilmente immaginava. Troppo atipico, troppo discontinuo, troppo accentratore, troppo innamorato della palla: questi i principali difetti riscontrati nel numero 10 balcanico durante l'arco della stagione che, in effetti, rappresentano una zavorra decisamente troppo grave per poter pensare che la situazione col club (ma anche quella tecnica) possa ricomporsi abbastanza bene da garantire un lieto fine. Pare infatti che Jovetić sia un giocatore che racchiude in sé troppe caratteristiche peculiari perché ci si possa accontentare di inserirlo in un sistema senza che questo sia invece costruito su di lui... E inoltre c'è sempre il problema della discontinuità. Fallimento. ÉDER ÉDER 5+ Sarebbe fin troppo facile infierire sull'italo-brasiliano, siamo onesti. Dodici gol nella prima parte della stagione con la maglia della Sampdoria contro l'unico, striminzito, segnato con quella dell'Inter rappresentano un confronto visibilmente impietoso tra la qualità espressa dal giocatore nella prima metà d'anno rispetto a quella fatta vedere nella seconda. Ma, ancora una volta, le cifre non dicono tutto perché l'idea dello spaesamento totale che ha dato Éder giocando per il Biscione non viene resa al meglio da nessuna statistica: più pesce fuor d'acqua che attaccante, l'ex Sampdoria non s'è inserito nel peraltro rachitico spartito manciniano e ha concluso la stagione addirittura da subentrante dopo essere stato annunciato a gennaio come: «L'uomo che ci darà una mano in fase offensiva, visto che ha già fatto tanti gol». Del resto, quanto suona sarcastica questa frase, ripensandoci oggi? PERIŠIĆ PERIŠIĆ 6.5 Una delle note più positive della stagione, indubbiamente. Ha faticato più di un po' all'inizio, quando veniva schierato inopinatamente come trequartista centrale; rimesso là sulla fascia dove può lasciarsi andare alle sue scorribande e al suo modo tipico di giocare, è finalmente riuscito a far capire un po' a chiunque di che pasta è fatto, giustificano fino in fondo la spesa estiva fatta per lui. Chiude l'anno con 9 gol e 6 assist, un bottino di tutto rispetto che - con un sistema di gioco più funzionale - potrebbe anche crescere notevolmente il prossimo anno. L'inizio tatticamente equivoco gli preclude la possibilità di insidiare da vicino Icardi, Miranda e Handanović per la palma di migliore dell'anno ma in un mondo buono e giusto dovrebbe per forza essere uno dei tre o quattro intoccabili su cui disegnare la squadra della prossima stagione. Imprescindibile. LJAJIĆ LJAJIĆ 5 Qualunque aficionado della Serie A sapeva perfettamente già un anno fa che il serbo è dotato di un talento a tratti abbacinante che però troppo spesso si impantana nei meandri del capriccio e della discontinuità, ciò nonostante l'Inter ha scelto di dare un'occasione al buon Adem. Partito come una riserva con poche chance di vedere il campo se non da subentrante anche a causa del ritardatario approdo in rosa, Ljajić s'è poi imposto come titolare più o meno a sorpresa guadagnandosi sul campo i galloni dello starter e, di fatto, è riuscito a rendersi protagonista di un bimestre abbondante giocato ad alto livello. Poi, come il suo gemello del gol dei tempi di Firenze Jovetić, s'è spento come una lampadina usurata, finendo per naufragare nel mare delle incertezze nerazzurre. Nei suoi momenti peggiori, il numero 22 ha oscillato tra il confuso e lo svogliato, esibendo anche a Milano l'indolenza che l'aveva già reso celebre a Firenze e Roma. La sensazione è che se il momento fosse economicamente più florido gli sarebbe stata data una seconda chance (anche perché nel complesso ha fatto meglio di Jojo, per dirne una) ma la sua discontinuità rappresenta un ostacolo troppo grosso per la volontà di resurrezione del Biscione. Anche relativamente alla sua esperienza con l'Inter, quindi, si può parlare di Ljajić come di un sostanziale incompiuto. MANCINI MANCINI 5+ E niente, insufficienza anche per il Mancio. Inevitabile. È vero che il girone d'andata è stato di pregevolissima fattura, estremamente sorprendente e sopra le righe da qualunque punto di vista lo si guardi. È vero che la squadra era quasi completamente nuova, che andava ricostruita da capo e che riforgiare la nuova Inter sarebbe stato complesso, così come inserire al meglio tutti i nuovi arrivi. Tutto verissimo. Ma ancorché inatteso, il modo in cui è stato dissennatamente dilapidato tutto il capitale accumulato fino a Natale è una colpa grave, inutile girarci attorno. E, oltre a non essere riuscito a tenere alti morale e attenzione della truppa, vere armi della prima parte di stagione, il tecnico jesino ha anche commesso troppi errori tattici sul posizionamento dei singoli, partendo da Perišić per arrivare a Kondogbia, passando anche per Brozović ed Éder. Infine la colpa più grave di tutte: l'assenza di idee concrete per la costruzione di gioco, anche solo embrionali. Niente da lasciare in eredità, niente su cui lavorare su. Andando al sodo, le uniche cose da salvare in questa stagione i cui meriti si possono ascrivere al Mancio sono sostanzialmente due: il piazzamento finale, paradossalmente, e la rosa attuale, anche figlia del fascino che il tecnico marchigiano è ancora in grado di esercitare all'estero e, più in generale, sui calciatori. Il voto finale non è estremamente negativo grazie a questi due contraltari, sostanzialmente. SOPRAVVISSUTI E SOPRAVVIVENTI La stagione del Biscione non ha avuto tra i suoi protagonisti solo i 25 giocatori che hanno composto la rosa da gennaio a oggi perché c'è un pugno di transfughi apparsi lungo il corso del girone d'andata che hanno meritato anch'essi una menzione nel nostro pagellone... RANOCCHIA sv Apparso troppo poco nella prima parte della stagione (una sola partita intera per lui e, nel complesso, appena 208 minuti in totale) per lasciare un qualunque tipo di segno sulle sorti dell'Inter. I tifosi della Sampdoria probabilmente vorrebbero poter dire lo stesso anche sulla porzione di campionato che il centrale italiano ha giocato in quel di Genova... --- GUARÍN 6 Nessuno ha rimpianto il colombiano dopo il suo esilio volontario in Cina a godere di una discreta pioggia di milioni ma va anche rimarcato che il rendimento del Guaro nella prima parte dell'anno non è stato proprio pessimo. Certo, nemmeno illuminante, ma nel complesso - a bocce ferme e stagione finita - si può anche dire che tutto sommato il centrocampista ex Porto non è stato dannoso e, anzi, ha fatto anche tre o quattro partite discrete prima di essere stato venduto. Noi non ci sentiamo di massacrarlo ingiustamente. MONTOYA sv La burla di mercato dell'anno, probabilmente. Lo ricordiamo qui perché dimenticarsi del terzino con più barba della storia del Biscione sarebbe un delitto, dopo tutto. - DODÔ sv C'era anche lui. Davvero! -

Il pagellone di fine stagione: tanta mediocrità, Mancini bocciato

Giorgio Crico - Autore

ÉDER

Giorgio Crico
- Autore